تعد على الحريات المدنية.. محكمة ألمانية: حظر التجول بسبب كورونا غير قانوني

قضت محكمة ألمانية بعدم مشروعية قرار حظر التجول الذي كان قد تم فرضه في إحدى أكبر الولايات في البلاد للحد من عدوى فيروس كورونا/ كوفيد-19، قبل عام ونصف.

وقالت صحيفة "بيلد" الألمانية، الأربعاء، إنه تم البت في عدم قانونية الحظر من قبل ثلاثة قضاة في المحكمة الإدارية في ولاية بافاريا.

وفي مارس 2020، أصدرت حكومة بافاريا قرارًا بحظر التجول بسبب انتشار جائحة كورونا، ما دفع معترضين للطعن على مدى قانونية الإجراء الاحترازي.

ونقلت الصحيفة الألمانية عن الحكم المكون من 31 صفحة أن "القسم 4 الفقرتين 2 و3 من مرسوم تدابير الحماية من العدوى البافارية الصادر في 27 مارس 2020 (BayMBl. 2020 رقم 158)، والذي تم تعديله بعدها بموجب القسم 1 من المرسوم تعديل قانون تدابير الحماية من العدوى البافارية المؤرخ 31 مارس 2020 (BayMBl. 2020 رقم 162) كان غير فعال".

وانصاعت المحكمة إلى حد كبير للحجج التي قدمها المدعون، الذين دفعوا أيضًا بأن حظر التجول كان تعديًا خطيرًا على الحريات المدنية، وأنها كانت هناك وسائل أكثر اعتدالا متاحة لإبطاء معدل الإصابة.

يقول الحكم، على سبيل المثال: "في شكله المحدد، لم يكن تقييد الخروج إجراء ضروريا بالمعنى الوارد في القسم 28 (1) الجملة 1 IfSG، لأن المرسوم ضيق من حالات الاستثناء للأسباب القهرية التي تؤهلك لمغادرة منزلك.."

وحسب الحكم أيضًا، "يحق للمشرع أيضًا السلطة التقديرية التشريعية في إطار القسم 32 IfSG. ومع ذلك، فيما يتعلق بمبدأ التناسب، لا سيما حظر التجاوزات، فإن الأمر يخضع للرقابة الإدارية".

وعلى الرغم من أن السلطات "تتمتع بسلطة تقديرية فيما يتعلق بنوع ونطاق تدابير الرقابة"، فإن السلطة التقديرية للسلطات مقيدة كذلك بحقيقة أنه "يجب أن تتخذ التدابير الوقائية اللازمة، أي التدابير اللازمة لمنع (زيادة) انتشار المرض". لكن الحكم يعود ليؤكد بأن "حرية التقدير محدودة بمبدأ التناسب، أي أن التدابير المنصوص عليها يجب أن تبدو مناسبة أيضًا فيما يتعلق بالتدخلات القانونية المرتبطة بها".

ويقر الحكم صراحة بأنه "تبين أن القيد المؤقت للخروج كان غير مناسب في شكله المحدد، ليس من الواضح لماذا "يجب أن يبرر خطر تكوين التجمعات فرض قيود على الخروج على مستوى الدولة، خاصة أن هذا الخطر قد يكون موجودًا فقط في المواقع التي يرتادها كثيرون، ومن ثم كانت الإجراءات الإقليمية والمحلية هي الوسيلة الأكثر اعتدالًا هنا، وعلى أي حال، لم يعد الإجراء ملائما".

ورغم الحكم، قبلت المحكمة الاستئناف الحكومي، وبررت ذلك بأن "القضية ذات أهمية أساسية". وعليه فأمام حكومة ولاية بافاريا الآن أربعة أسابيع لتقرير ما إذا كانت ستصعد الخلاف أمام المحكمة الإدارية الفيدرالية في لايبزيج من عدمه.